Erakonnad peavad tegutsema läbipaistvalt ja avatult, vastasel juhul ei saa neid pidada usaldusväärseks, sest poliitikat varjab saladuseloor ning kasvab korruptsioonirisk, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Mõelgem korraks. Isamaa, avaliku arvamuse uuringute järgi Eesti populaarseim erakond, potentsiaalne peaministripartei, on … taskus. Ikka väga sügaval taskus. Äripäeva meelest on see erakonnademokraatia seisukohalt ohtlik olukord.
Suurima annetuse sai esimeses kvartalis Isamaa: ärimees Parvel Pruunsild annetas erakonnale 100 000 eurot, teist sama palju sai erakond Margus ja Aivar Linnamäelt – kumbki annetas 50 000 eurot.
Oleme õigusselguse poolt, millele liigsed regulatsioonid kuidagi kaasa ei aita. Praegused poliitilised kodanikuühendused pole demokraatiale ohtlikud, nende mõju on emotsionaalses poliitilises võitluses ületähtsustatud, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Erakonnad sõltuvad üksikute suurannetajate rahasüstidest liiga palju, see on korruptsioonirisk. Seejuures lebab iga parlamendipartei ees võimalus ise oma tulu igati läbipaistvalt suurendada, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Tartu abilinnapea: mingit korruptsiooni siin pole!
Kaitsepolitsei pidas teisipäeval korruptsioonikuriteos kahtlustatavatena kinni Isamaa suurtoetaja Parvel Pruunsilla ja Tartu abilinnapea Priit Humala (Isamaa).
Viimaste aastate jooksul on kinnisvarasektori rahvusvahelised kestlikkuse standardid teinud läbi suure uuenduskuuri. Euroopa rohepöörde eesmärgid, uued kliimapoliitikad ja investorite kasvavad ootused on viinud selleni, et nii LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) kui ka BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology) on tulnud välja uute versioonidega – mõlemad oluliselt ambitsioonikamad kui nende eelkäijad. Eesmärgiks ei ole pelgalt rangemad nõuded, vaid tulevikukindlate ja väiksema keskkonnamõjuga hoonete loomine, mis vastavad juba täna homsete regulatsioonide ja turu ootustele.