Pensionireformi asjalik mõte upub päevapoliitiliste punktide noppimise õhinasse, valitsuse sõnum avalikkusele on hägune, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Äripäeva meelest käitub valitsus selle sajandi üht kaalukaimat otsust – pensionireformi – ette valmistades avalikkusega suheldes vastutustundetult. Eesmärk anda inimestele vabad käed kogutud pensioniraha üle otsustamisel on põhimõtteliselt õige, kuid kuni pole selgunud reformi üksikasjad, ei tohiks käituda nagu neljapäine lohe, mille üks pea räägib üht, teine teist juttu ja kolmas sülgab niisama huupi tuld. Lisaks veel fantoompea, mis oleks nagu kõige tähtsam, aga samas otsest vastutust ei kanna.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Rahandusministeerium avaldab järgmisel nädalal penisonireformi olulisemad kavapunktid.
Mis see muu oli kui isamaalaste ja ekrekate teise samba reformimise kava pilkamine, kui Rain Lõhmus tegi ettepaneku, et riik võiks vanaduspensioni maksmise asemele rahvale võlakirju jagada, kirjutab Lääne Elu peatoimetaja Andrus Karnau.
Erakonnad ei tohi pensionitega lühiajalise kasu saamise ja valimislubaduste iga hinnaga ära tegemise nimel mängida, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Kõik liiga kaugesse tulevikku suunatud pensionilubadused on võrreldavad soolapuhuja lubadustega, kirjutab kolumnist Kaire Uusen.
Viimaste aastate jooksul on kinnisvarasektori rahvusvahelised kestlikkuse standardid teinud läbi suure uuenduskuuri. Euroopa rohepöörde eesmärgid, uued kliimapoliitikad ja investorite kasvavad ootused on viinud selleni, et nii LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) kui ka BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology) on tulnud välja uute versioonidega – mõlemad oluliselt ambitsioonikamad kui nende eelkäijad. Eesmärgiks ei ole pelgalt rangemad nõuded, vaid tulevikukindlate ja väiksema keskkonnamõjuga hoonete loomine, mis vastavad juba täna homsete regulatsioonide ja turu ootustele.