Oleg Gross: meil on nii palju sigu, et võiks terve Narva ümber piirata
Ettevõtja Oleg Gross on kindel: valitsus tegi vea, tõstes koos teiste kaupadega ka toiduainete käibemaksu. Tema ärile toob edu aga see, et teeb majandusteooria ühele põhireeglile risti vastu.
Toiduainete hinnatõus Eestis on tekitanud terve rahulolematuse laine: toidu käibemaksu alandamispetitsioonile on antud üle 78 000 allkirja ning seda toetavad opositsiooniparteid Keskerakond ja Sotsiaaldemokraatlik Erakond. Kuid rahandusminister Jürgen Ligi oli sellele vastu ning põllumajandusminister Hendrik Terras peatas eelmise valitsuse tellitud uuringu, kuidas maksutõus tarbijahindu mõjutab.
Seotud lood
Poeketi käive kasvas kümnendiku
Oleg Grossi poeketi käive kasvas eelmisel aastal kümnendiku võrra, tema sõnul on maal lausa lust poodi pidada – inimeste ostukorv on suurem, vargusi pannakse toime vähem ja ka töötajaid on lihtsam leida kui linnades.
Veel on vara hinnata, kui suurt mõju avaldab juulis kerkinud käibemaks piirikaubandusele, sõnas Tõrva Tarbijate Ühistu juhatuse liige Ilona Osijärv.
Kuigi toidu käibemaksu langetamise eesmärk on väga õige ja hea, siis kriitiline küsimus on see, kui suur osa maksulangetusest reaalselt tarbija ostukorvi jõuaks, rääkis Ernst & Youngi maksuekspert Ranno Tingas.
Toiduhindade kontrollimiseks peab valitsus tegutsema hakkama, kuid poliitikute ninakus ja ükskõiksus jätab perede ostukorvid ka edaspidi äärmiselt kulukaks, leidsid Äripäeva ajakirjanikud.
Kestlik elustiil ei ole juhuslike väikeste valikute jada, vaid otsus – ja oma olemuselt maatriks. See on kui tihe võrgustik, kus iga lüli – üksikisik, ettevõte või riiklik regulaator – toetab teisi ja kujundab ühist tulevikku. Kui üks lüli jääb passiivseks, nõrgeneb kogu süsteem. Kui aga kõik liiguvad samas suunas, tekib ring, mis hoiab muutuse elus ja edasi viivana.
Hetkel kuum
Silmakirurg plaanib Loksal suurelt arendada
Podcastid
Enimloetud
Viimased uudised
- PRO
Võitjat aitasid Saksamaa ja Poola turg
Tagasi Äripäeva esilehele
