Analüütik manitseb: võrrelgem õunu õunte, mitte apelsinidega
Inimestele, kes pensioniks passiivseid sissetulekuallikaid ise luua ei plaani, polegi rohefond sobiv variant, kirjutab Enlight Researchi analüütik Rudolf Stenar Saluoks.
11. juuni Äripäeva raadio saates “Investor Toomase tund” jagasin põgusalt oma arvamust LHV rohefondidest. Arutelu on jätkunud LHV finantsportaalis ja Äripäevas ilmunud Anu Lille arvamusloos. Kuigi fondi tootlus on jäänud laiapõhjalistele indeksitele alla, tuleks võrrelda õunu õuntega, mitte apelsinidega.
Seotud lood
Kui pensionifondi juht suudab isegi pulliturul raha kaotada, siis mõjub ka teiste inimeste sõnadest enda tegudele õigustuse otsimine kohatult, kirjutab ajakirja Investor vastutav toimetaja Anu Lill.
Kuigi Nvidia on tehisintellekti vallas juhtpositsioonil ja selle aktsia hind on väga kõrge ning marginaalid on juba niigi tugevad, siis Nvidia edu võib positiivselt mõjutada hoopiski taastuvenergia sektori aktsiaid.
LHVst lahkuva fondijuhi Joel Kukemelki rohelise pensionifondi investeeringud on kaotanud väärtusest 10 miljonit eurot ning fondist on lahkunud pooled pensionikogujad. Vaatamata sellele on Kukemelk enda juhitud rohefondi tulemusega rahul.
Viimaste aastate jooksul on kinnisvarasektori rahvusvahelised kestlikkuse standardid teinud läbi suure uuenduskuuri. Euroopa rohepöörde eesmärgid, uued kliimapoliitikad ja investorite kasvavad ootused on viinud selleni, et nii LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) kui ka BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology) on tulnud välja uute versioonidega – mõlemad oluliselt ambitsioonikamad kui nende eelkäijad. Eesmärgiks ei ole pelgalt rangemad nõuded, vaid tulevikukindlate ja väiksema keskkonnamõjuga hoonete loomine, mis vastavad juba täna homsete regulatsioonide ja turu ootustele.
Hetkel kuum
“Vaja on sooja kohta ja vahendustasu.”
Silmakirurg plaanib Loksal suurelt arendada
Podcastid
Enimloetud
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele
